Les États-Unis n’auraient sans doute pas lancé l’attaque contre l’Iran s’ils avaient anticipé la tournure des événements. Aujourd’hui, le lobbying sioniste a entraîné le monde dans une crise économique dont les conséquences deviennent de plus en plus néfastes. Jusqu’où ira cette guerre ?
Au vu de la situation, l’Iran ne capitulera pas et le mythe de l’invincibilité des Etas Unis risque de s’effondrer. Pendant près de 40 ans, la république islamique s’est préparée à une éventuelle confrontation avec les États-Unis. Année après année, le pays a renforcé ses capacités, transformant son territoire en une véritable forteresse, dotée de bunkers et d’armes sophistiquées capables de frapper Israël qui la terreur des pays arabes. Dans ce contexte, l’Iran considère son action comme relevant de la légitime défense. Fort d’une histoire millénaire, héritier de la grande Perse, le pays s’appuie sur une culture de résistance où la dignité et l’orgueil national occupent une place centrale. S’attaquer à lui sans prendre en compte cet état d’esprit reviendrait à se tromper d’adversaire.
Aujourd’hui, la République islamique dispose de nombreux atouts : une technologie avancée, une tradition militaire ancienne et un développement dans plusieurs secteurs stratégiques. Dans une région majoritairement arabe, où l’opinion publique dénonce l’agression israélo-américaine, les pays du Golfe cherchent avant tout à éviter une escalade. En effet, ces États ont massivement investi dans le tourisme, l’immobilier et les infrastructures afin d’attirer les capitaux internationaux. Dans ce contexte, la stabilité reste une condition essentielle à la rentabilité de ces investissements. Une guerre prolongée représenterait donc un risque majeur.
Face à cette situation, l’Iran, qui a su développer son économie malgré les sanctions grâce à ses ressources et à ses capacités technologiques, semble mieux armé pour résister à une crise régionale. Toutefois, il accuse certains de ses voisins de jouer un double jeu, prônant le bon voisinage tout en hébergeant ses adversaires. En réponse, Téhéran cible des zones stratégiques liées aux intérêts de ses ennemis.
Après les frappes iraniennes, plusieurs pays du Golfe ont réagi par des mises en garde. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Fayçal ben Farhan Al-Saoud, a ainsi déclaré: « Comment l’Iran peut-il prétendre défendre les causes du monde islamique alors qu’il attaque des pays musulmans ? »
Au Qatar, des diplomates iraniens ont été déclarés persona non grata et sommés de quitter le territoire sous 48 heures.
Malgré cela, l’Iran ne pourrait pas être perdant. Le pays envisage notamment d’imposer une taxe sur le passage dans le détroit d’Ormuz et continue de tirer d’importants revenus de ses ressources en pétrole et en gaz. Après les frappes ayant touché plusieurs sites gaziers et provoqué une hausse des prix de l’énergie, Téhéran a averti que toute nouvelle attaque entraînerait une riposte encore plus dévastatrice.
Le porte-parole des Gardiens de la révolution a ainsi déclaré :
« Nous avertissons l’ennemi que vous avez commis une erreur majeure en attaquant l’infrastructure énergétique de l’Iran. Si le terrorisme contre l’Iran se répète, les prochaines attaques contre vos infrastructures et celles de vos alliés ne s’arrêteront pas avant leur destruction complète. »
Au-delà de l’Iran, un autre acteur tire profit de cette situation : la Russie. Face à la crise énergétique, les États-Unis ont été contraints d’assouplir certaines sanctions afin de permettre une augmentation de l’offre de gaz. Dans ce contexte, Moscou pourrait renforcer sa position sur le marché énergétique, notamment en Europe.
Ainsi, la Russie pourrait en tirer des bénéfices économiques importants, tandis que l’Europe, déjà fragilisée par la guerre en Ukraine, cherche à éviter une nouvelle escalade. Dépendante des importations énergétiques, elle redoute une crise prolongée aux conséquences potentiellement désastreuses.
Dans ce contexte incertain, de nombreux acteurs internationaux espèrent une désescalade rapide. Car, si le conflit venait à s’intensifier, ses répercussions économiques et géopolitiques pourraient être durables et profondes.
André TV-A
