Deux missiles ont été tirés sur une frégate américaine qui aurait tenté de forcer le passage dans le détroit d’Ormuz, annonce la presse iranienne. Mais du côté américain, Stéphane Audrand, consultant en risques géopolitiques, dément un tel fait et soutient qu’un tel scénario serait une véritable catastrophe. «Si le destroyer était envoyé au fond par la marine iranienne, le conflit connaîtrait une autre tournure », dit-il.
Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a promis de « stopper par la force» les navires qui tenteraient de défier les règles de gestion appliquées par sa marine concernant le transit international dans le détroit stratégique d’Ormuz.
Ce lundi 4 mai, le porte-parole du CGRI, le général de brigade Hossein Mohebbi, a averti que tout mouvement maritime contraire aux principes énoncés par la marine s’exposerait à de graves risques.
Il a qualifié de « sans fondement » les déclarations formulées en sens contraire par des responsables américains et par des institutions telles que l’Organisation britannique du commerce maritime (MTO), au sujet des questions maritimes régissant le golfe Persique.
« Il n’y a eu aucun changement dans la gestion du détroit d’Ormuz. Tout mouvement de navires civils et commerciaux qui respecte les protocoles de transit mis en place par la marine du CGRI, et qui s’effectue le long des voies désignées en coordination avec les autorités compétentes, bénéficiera de la sécurité et de la sûreté », a-t-il souligné sur Press TV.
Si un cessez-le-feu est déclenché entrainant la reprise des hostilités, le détroit d’Ormuz pourrait devenir le cimetière des navires de pétroles et de gaz accentuant la crise énergétique dans le monde
André TV-A
